Blague de Hollande sur l’Algérie : Panamza divulgue l’info, les autres médias l’exploitent sans en citer la source

A l'origine de la polémique relative à la plaisanterie douteuse de François Hollande sur l'Algérie, Panamza, nouveau média du web, a vu son info reprise par la presse algérienne et française sans être cité. Brève illustration d'un hold-up journalistique.

Rebelote. En novembre dernier, Panamza avait divulgué des propos stupéfiants prononcés par François Hollande en Israël. Quelques jours plus tard, le Grand Journal de Canal+ avait exploité cette information politique sans en citer sa provenance, se contentant d'évoquer un "buzz du web".

Aujourd'hui, c'est au tour d'une autre info, également découverte par Panamza et publiée le jeudi 19 décembre, d'être abondamment reprise et commentée sans que son origine ne soit évoquée.

Ce samedi 21 décembre, la plupart des médias ont rapporté la blague de Hollande sur l'Algérie en indiquant simplement qu'elle avait fait le tour des réseaux sociaux: l'agence France-Presse, France Télévisions, BFM TV, I Télé, Le Huffington Post, Europe 1, RTL, Le Point, Tout sur l'Algérie, El Watan, Oumma, Le Quotidien d'Algérie, Le Parisien, Le Soir, Afrik.com, Jeanmarcmorandini.com, La Libre Belgique, Le Matin, Le Mag, La Dépêche, Le Dauphiné, Dhnet.be, Algérie Network, 7sur7, Saphir News, Réflexion, Yahoo, Le Soir d'Algérie, Le Journal du Dimanche, Libération, Le Figaro, 20 minutes,  i24news, L'Express, France Info, France 24, TF1, Rue89, Metro News, Le Temps d'Algérie, L'Expression, entre autres.

Première conséquence politique de l'information divulguée par Panamza : le site Algérie Patriotique (le seul -avec Islam&Info– à avoir indiqué sa source) rapporte aujourd'hui qu'un haut-responsable algérien a jugé les propos de François Hollande « surprenants, incompréhensibles et malvenus ». Quant à Farouk Ksentini, président de la Commission nationale consultative de promotion et de protection des droits de l'Homme (CNCPPDH), il a déjà interpellé les autorités algériennes afin « qu’elles ne laissent pas passer une telle atteinte sous silence ». Ramtane Lamamra, ministre des Affaires étrangères, a évoqué un « incident regrettable ».

La correspondante d'I Télé en Algérie a également présenté une revue de presse au vitriol contre le chef de l'Etat.

Au regard du mimétisme adopté par la plupart des médias, il est probable que l'information continuera, dans les prochains jours, d'être relayée par d'autres journalistes qui n'en citeront pas la source.

La charte de déontologie est pourtant claire : le journaliste "cite les confrères dont il utilise le travail et ne commet aucun plagiat".

Une telle désinvolture ne devrait pourtant pas étonner le lecteur scrupuleux qui s'imaginerait que la charte du journalisme est appliquée à la lettre : voici ce que rapportait Panamza à propos du hold-up médiatique opéré par le Grand Journal de Canal+.

Cette condescendance est récurrente chez bon nombre de journalistes de la presse écrite et audiovisuelle: dès lors qu'une information inédite et dévoilée sur Internet ne provient pas d'un site "familier" (comprendre un média en ligne dirigé par un ancien du sérail parisien tels Rue89 d'Haski, Slate de Colombani et Mediapart de Plenel), on peut l'exploiter sans vergogne et sans préciser au lecteur/auditeur/télespectateur l'origine exacte du scoop en question.

Se contenter d'évoquer, à l'instar des médias cités plus haut, un "buzz sur les réseaux sociaux" comme étant à l'origine de la polémique Hollande-Algérie est aussi absurde -et malhonnête- que d'attribuer la paternité d'une information divulguée par un journal parisien au "bistrot du coin".

Preuve en est que les journalistes travaillant dans les médias français et algériens sont encore à des années-lumière de leurs confrères américains : en dépit de leurs défauts spécifiques, les grands médias US ont, depuis plusieurs années, intégré le fait qu'une information digne d'intérêt pouvait provenir du web et reconnu que son auteur devait être crédité en bonne et due forme. Les sphères médiatiques françaises et algériennes, également archaïques et jacobines, ont encore des leçons d'humilité et de bonne conduite à apprendre.

Heureusement, certains internautes facétieux savent "rendre au web ce qui appartient au web". Tel fut le cas du twitto surnommé Les Nouveaux Poppys qui a trouvé le mot juste pour qualifier ces contrebandiers de la presse écrite et audiovisuelle.

Algérie:blague douteuse de Hollande. Ca y est,la presse en parle…5 jours après! Après le net. Bouffons! http://t.co/Ih0rsSbqjX #Politique

— Les_Nouveaux_Poppys (@Nouveaux_Poppys) 21 Décembre 2013

Hicham HAMZA

*Addendum 22/12/13: selon un communiqué officiel, le président de la République "exprime ses sincères regrets pour l’interprétation qui est faite de ses propos et en fera directement part au Président BOUTEFLIKA".

*Addendum 23/12/13: selon Antonin André, journaliste politique à Europe 1, « François Hollande prend conscience que son trait d'humour a choqué vendredi après-midi après que la cellule Internet de l'Élysée a fait remonter l'ampleur de la polémique sur Internet et sur les réseaux sociaux ». Quant à Apolline de Malherbe, elle a évoqué sur BFM TV le contre-feu de l'entourage du chef de l'Etat selon lequel sa plaisanterie faisait uniquement allusion aux relations exécrables entre Manuel Valls et Jean-Marc Ayrault.

Cet article vous a plu? Soutenez le journalisme subversif de Panamza ! 

Rejoignez, dès à présent, les abonnés de Facebook et Twitter ou contribuez personnellement au développement du site en cofinançant les prochains sujets d'investigation.