Charlie Hebdo bientôt en faillite? Son incendie fructueux demeure non élucidé

Flashback. Le 2 novembre 2011, les locaux de Charlie Hebdo avaient été incendiés par deux fuyards cagoulés. Panamza revient sur les anomalies d'un acte jamais renvendiqué mais devenu rentable pour les caisses d'un journal aujourd'hui en péril financier.

Le 05.11.2014 à 15h01

Trois ans après, l'homme est toujours sous protection policière.

Son nom? Stéphane Charbonnier, alias Charb, directeur de publication -depuis 2009- de l'hebdomadaire controversé Charlie Hebdo.

Un "attentat" mené par des "impérialistes": c’est ainsi que Claude Guéant, alors ministre de l’Intérieur, avait qualifié l’incendie d'origine criminelle qui s’était produit, le 2 novembre 2011, dans leurs bureaux parisiens du 20ème arrondissement. Seule avait été retrouvée une bouteille de vin, préparée pour le cocktail molotov et lancée par deux individus cagoulés. Dans l’unanimité, la classe politico-médiatique avait immédiatement dénoncé cet acte non revendiqué sans oublier de l’imputer, sans la moindre preuve, à des pyromanes islamistes. Problème : trois ans plus tard, l’enquête policière n'a abouti à aucune piste. Du moins, officiellement.

A travers une campagne de donations, l’équipe de Charlie Hebdo, temporairement logée dans les bureaux de Libération, avait pu ensuite recueillir, en l’espace de deux mois, 30000 euros et obtenir -en janvier 2012- un nouveau siège négocié gracieusement et sans engagement auprès de la Ville de Paris.

Nouvel appel aux dons

Hier, mardi 4 novembre, le site du journal a publié un appel mi-goguenard mi-désespéré aux dons.

En février 2011, huit mois avant l'incendie, Charb avait déjà sollicité la générosité des lecteurs.

Aujourd'hui, Panamza a consulté le greffe en ligne du tribunal de commerce de Paris. Les comptes de la société éditrice de Charlie Hebdo -dont Charb est le gérant– y figurent.

Au 31 décembre 2013, le résultat de l'entreprise était effectivement dans le rouge: -51 999 euros. Tendance inverse, deux mois après l'incendie de 2011: un chiffre record de 655 270 euros en excédent.

Retour en arrière

Au lendemain de l’incendie, un chroniqueur vedette du journal, le médecin urgentiste Patrick Pelloux, se lamentait auprès des journalistes : "Tout est détruit". Un dessinateur, Riss, précisait qu’il n’y avait "plus d’ordinateur utilisable". Charb indiquait que "le système électrique avait fondu". Au micro de LCI, il insista: "Une bonne partie du journal est détruite, tout ce qui nous sert à (le) faire est inopérant aujourd’hui". Un jour après, invité sur France5 , Charb a surenchéri :

Le local est en partie brûlé, les vapeurs chaudes ont tout cramé (…)

Le journal est handicapé pour toujours car les ordinateurs ont fondu.

Vraiment ?

Deux mois plus tard, un site d’information spécialisée, 01net.entreprises, a publié l’interview de Jean-François Beuze. Celui-ci est le président de Sifaris, la société de services informatiques en charge de Charlie Hebdo. Revenant sur son dépannage après l’incendie, cet expert indépendant a révélé, presque incidemment, un fait méconnu et constaté moins de 12 heures après le jet du cocktail molotov :

Une fois les lieux accessibles, j’ai pu constater que l’armoire informatique, placée de façon à être protégée en cas de feu ou d’inondation, n’avait pas brûlé, que les archives papier étaient intactes, et que les postes de travail ne devaient souffrir que d’un peu de suie à l’intérieur.

Il a précisé, en outre, l’absence de toute dégradation majeure sur l’armoire informatique :

Cette armoire est autonome électriquement. Grâce aux sondes de température, j’ai pu constater, au moment de son redémarrage, qu’il n’y avait eu aucune montée de chaleur au niveau des composants. 

Pourquoi, dès lors, l’équipe de Charlie a-t-elle évoqué, non seulement au lendemain de l’incendie mais également les jours suivants, que les dégâts ont été si importants qu’ils "handicapaient pour toujours" le journal ? A en croire les propos du président de Sifaris, interrogé sur son diagnostic, il n’en est rien.

De la caricature d'un attentat islamiste

L’incendie mystérieux et la dramatisation qui s’en est suivie ont-ils servi la cause commerciale de Charlie Hebdo? Fin 2010, le bilan comptable du journal était désastreux (une ardoise d'un demi-million d'euros en guise de "résultat"). Grâce à la couverture médiatique internationale et aux ventes fructueuses des deux hebdomadaires spéciaux (novembre 2011, septembre 2012) brocardant le prophète de l’islam, la bande à Charlie -sous prétexte de liberté d’expression– bénéficia finalement d’un nouveau sursis financier. 

Trois ans après la médiatisation de la destruction de leurs locaux, le compte est de nouveau au rouge. 

À moins d'attendre un nouvel incendie susceptible de leur faire encore de la "pub" –comme l'avait alors reconnu Wolinski, Charlie pourra toujours tenter de récolter de l'argent auprès d'un camarade-de-combat de Charb : le mécène médiatique et multimillionnaire Pierre Bergé.

Mieux encore: âgé de 47 ans, le juvénile Charb -dont le salaire net de 3 500 euros est le plus élevé de l'équipe- semble en mesure de renflouer les caisses en mobilisant les foules. La solution: la mise en place d'un prometteur one-man-show comme l'illustrent ses trois sketchs d'une rare subtilité dans le jeu et l'écriture.

HICHAM HAMZA

Cet article vous a intéressé?

Soutenez le journalisme d'investigation de Panamza, la gazette de l'info subversive ! 

Rejoignez les followers de Facebook /Twitter/Youtube 

ET contribuez personnellement au développement fulgurant d'un site de plus en plus en danger.

Abonnez-vous ou faites un don ici pour renforcer le seul média menacé par le gouvernement !